(注意)この記事はDDD発売前に書かれています。
☆｢どこがダメなんだろう｣
製品見本が発表された時から｢デザイン画と違う。コレジャナイ｣という気持ちを感じています。
で！
デザイン画と製品見本を見比べて｢元凶｣探しをしています。
元凶がわかれば、そこを改善してやれば改善できるのでは？
☆｢ここかな。｣
私が思う
DDDのデザイン画と製品見本の違い。
元凶ですが
①横に拡がる(面積が増えた)
②大型化
③短い
かな(画像参照)
☆｢元凶①横に拡がる(面積が増えた)｣
サイドカウルの横幅は、
デザイン画だとバッテリー上
製品見本だとシャーシ縁(ふち)まで拡がっています。
横に拡がった分太っちょになりました。
デザイン画をみると MAシャーシでボディが拡がるのを見越して バッテリー上で終わっています。
デザイン上では横幅が広いMAシャーシでも太くならないように配慮がされています。
この配慮を汲んでくれれば、良かったのに。
☆｢元凶②大型化｣
デザイン画に比べて、製品見本のサイドカウルが大型化しています。
MAシャーシを覆う事になったので大型化したのだと思います。
サイドカウルが大きくなったので、それに合わせて｢ステッカー(模様)も大きくなっています｣
サイドの大型化(面積が増えた)により、モッサリ感がでてシャープさが無くなりました。
私がDDD製品見本の第一印象で気になったのは｢サイドの大型化｣でした。
☆｢元凶③短い(ここが重要だった)｣
フロントノーズ部分が短くなっています。
ステッカーで黒くなる部分を見れば、製品見本では短くなったと思います。
フロントノーズが長かったら、サイドカウルが大型化でも全体的にもう少しシャープになったと思います。
☆｢全体的に横に広がりフロントノーズが短くなった｣
全体的に横に拡がったのに、フロントノーズが短くなったことで｢余計にスタイルが悪くなった。デザイン画ではあったシャープさがなくなった｣
これがDDDのコレジャナイ感の元凶だと思います。
☆｢この問題は昔から言われている。デクロスで克服したのに・・・・・・・｣
｢MS/MAシャーシに載せる辻褄合わせのために、デザイン画に比べて全体的に横に拡がったのに、フロントノーズが短くなる事でスタイルが悪くなり、シャープさがなくなる｣
というのは昔からあってキーンホークJr.がコレジャナイ原因と言われています。
この問題はMS/MAボディのネックの部分で
昔から指摘されていて周知の問題でもあります
ネックでしたがそれをデクロスは上手く克服しました。
なのに！！
デクロスで解決し昔から言われている問題を最新ボディであるDDDをやらかすの？
後進していませんか？
☆｢もう少しDDDは練れたのでは？タミヤは頑張れたのでは？｣
MAシャーシに載せる為には、横幅のあるシャーシをボディがどう覆うかは付きまとう問題です。
解決策①シャーシを覆う為に横を広げたのはしょうがない。ならノーズを長くしてやれば、バランスが良くなったのでは？
解決策②サイドカウルはバッテリー上でやめれば良かった(デザイン画だとそうなっている)
解決策①と②は、金型の段階でもそこまで難しくないと思います。
タミヤ開発陣は｢もっと練れたのでは？もっと頑張ればデザイン画通りに再現できDDDをもっとカッコ良くできたのでは？｣と思っています。
正直にいうと、今の技術ならMAシャーシでもシャープなDDDは出来たとおもう。それをしなかったのはタミヤの怠慢だと思っています。
正直DDDをやり直して欲しいです。
でも無理なんだろうな。
☆｢改修できるか？｣
不満があれば自分でなんとかすればいい。
①フロントノーズ延長
②サイドカウル改修
どっちにしても少し面倒な改修になりそうですね。
☆｢発売後。実物をみての感想。｣
残念ながらデザイン画のシャープさは、実物(製品)では再現されていませんでした。
だから、デザイン画を求めている人には不満を感じるでしょう。
しかし！！
デザイン画の再現を抜きにした｢ミニ四駆の出来｣としては、カッコ良く満足しています。
タミヤ開発陣はもっと頑張れば、デザイン画を忠実に再現はできたとは思っています。これは改めません。
ただ！この製品版DDDは怠慢で作られた物とは思えないぐらいの｢出来のよさ｣を感じるので、
｢やり直してほしい｣と｢怠慢｣は、私は言い過ぎた言葉だと思います。
コメント
個人的にはヘッドライトが大きな角目から小さな鷹の目になったのが一番「わかってない」ポイントだと思います。
名無しさんコメントありがとうございます。
場所は良いのですが、確かに小さくなりましたね。
全体的に見て(イラストより)平べったいなーと感じます。
①の部分がもうちょっとくぼんでいたり、その周辺が盛り上がってればいいのになぁ、と思いました。
整形の都合なのかもですけど、マッハフレームみたいな感じで分割で成形すればどうにでもなったんじゃないかと…。
ぺかちゅうさんコメントありがとうございます。
凸凹があってメリハリが欲しいですね。
一体成型にこだわらず、パーツの分割数を増やしてくれると塗装とか楽なんですよね。
サイドは太った分削ってやればある程度カバーできそうですが、前半分の寸足らずはこれ厳しいですね・・・
先端のシルバーの部分とフロントのサスカバー？の間のスペースごっそり削ってるのはいただけない
そこを削った分キャノピーの先端を大きく後ろに下げてて余計にファットに見えてる気がします
あと作者いわくリヤウィング両端は若干反ってて欲しかったというのも重要かもしれません
ここも金型の都合で垂れ下がり気味になったせいで全体のシルエットが更に丸く見えるようにと、メーカー都合で弄った部分がことごとく贅肉になってる印象があります
葉っぱさんコメントありがとうございます。
全体的に丸くなっていて、メリハリがない感じです。
コメントやネットの反響をみるとフロントノーズの短さが一番の元凶という感じですね。
指摘の部分を修正するとデクロスになっちゃいませんか？
podさんコメントありがとうございます。
そこが厄介なところです。
このコメントの返事を書いている段階では手元にDDDが来ています。
そこまで悪くないとお伝えしておきます
まるでスターウォーズの「エピソード8ショック」や、けもフレの「たつきショック」の再来。
確かに、デザイン画ではかっこよかったのに、いざモデル化してみるとガッカリ……。
これ、まさか俺のせい？
（「早くDDDが出て欲しい」とは言い続けていたけど、こうなるならもっとゆっくり練ってデザイン画に近づけて欲しかった。やけに出るのが遅いなぁ、と思って蓋を開けたらこの状態……開発スタッフではありませんが、謝りたいです）
Halonさんコメントありがとうございます。
もう少しデザイン画通りに再現して欲しかったのですが、再現度を抜きにしてみると、DDDはカッコイイですよ。
おはようございます。DDDは予算の都合で見送りましたが、デザインは悪くないかなと思っています。フロントにFRPプレートを使う前提での設計変更かなと思いました。今のプリウスや3代目プリメーラが出た時にも最初は違和感がありました。でもすぐに慣れてしまいましたし、初代エンペラーが出た時の窓シールが青くてビックリした（今ではデフォルトだし。）時に比べるとそんなでもないかなと思います。余談ですが、アメブロの（有）保土ヶ谷車輌のコメント欄の制限を31日まで解きました。よろしければ、おこし下さいませ。
Re-Zさんコメントありがとうございます。
慣れてしまう部分はありますね。
ただハードルがあがっていた事やデザイン画に縛られていた私も悪いのかな。
これはデザイン画の方が悪いですね
MAシャーシってこんなにスリムじゃないですもん(笑)
個人的には製品版の方も悪くないと思いますが
たむさんコメントありがとうございます。
イラストが良すぎた。
あと
一個前のキャノンデッドボールの完成度が高くて、ハードルがあがってしまったのが良くなかったです。